Yo entiendo que existe una gran cantidad de
personas, opuestas a sus ideas, que están aferrados a la idea de que la muerte
de Chávez represente un viraje de sus políticas y más allá de un execramiento
de su gente de la política nacional.
Sin embargo esta posición, sin tener que
estar de acuerdo con las políticas del Chavismo, me parece descabellada e
insensata, cuando vemos la asistencia de este río de gente, y la creación de
una cumbre presidencial que sería la envidia de cualquier organización, por
ejemplo en la última asamblea general de la ONU asistieron aprox. 80
mandatarios.
El cónclave creado espontáneamente está
constituido por personajes de opiniones tan disimiles ideológicamente como los
mandatarios de Panamá, México, Chile, el Príncipe de Asturias, entre otros. En
total más de 30 mandatarios y un total de 55 misiones de altísimo nivel.
Esto debe tener una razón, y decir que los
que vienen es porque Chávez le regala petróleo, sería interesante saber la
opinión respecto a esta idea que tendrían los Rusos, Chinos, Brasileños,
Colombianos, Vietnamitas, Españoles, etc.
En cuanto a que el pueblo lo mueven
pagándole, habría que preguntarse sobre la eficiencia para pagarle a toda esa
gente.
La idolatría tiene raíces muy profundas y
antiguas raíces, y se basa en la necesidad de explicar lo desconocido, y ahora
que el hombre ha muerto, el mito ha nacido. Si está bien o no, no lo sé por
ahora, lo que sé es que será así, por qué?, porque así ha sido y será, no hace
falta ser sociólogo para verlo, entonces por qué negarlo?
La correcta interpretación de las realidades
exige de una evaluación objetiva de los hechos
